专业户三国时期，蜀汉灭亡的原因是诸葛亮造成的吗？真...-新款精品时装

发布时间：2015-02-28编辑：admin阅读:541

三国时期，蜀汉灭亡的原因是诸葛亮造成的吗？真...-新款精品时装
在刘备去世之后，诸葛亮主政西蜀，前后用了五到六年的时间，逐渐稳定了朝政，并恢复了与东吴的联盟关系，还平定了南中等几件大事。

图片来源于网络
内部事情解决完后，于公元228年后，殚精竭虑，数次兴兵北伐，一心要完成灭曹兴汉大业，直到殉职五丈原。他的伐魏雄心，被历代从政者歌颂。唐朝大诗人杜甫的名句：“出师未捷生先死，常使英雄泪满襟”，代表了后世对诸葛亮北伐的可定和沉痛惋惜。
图片来源于网络
但如今有很多人对诸葛亮的北伐不以为然。更有甚者，还批评其北伐是劳民伤财，加速了西蜀的灭亡。
然而也有很多人认为，诸葛亮北伐是积极防御的正确之举。试想，若不是诸葛亮转守为攻，迫使曹魏转攻为守，年年不得安生，不得不把兵力集中在有利于防守的位置，严阵以待，不能主动兴兵伐蜀。
图片来源于网络
如果诸葛亮采取韬光养晦、按兵不动的政策，曹魏会让他安心建设，积蓄国力吗？比如老奸巨猾的司马懿之辈，肯定要从容部署，积极西进。不是采取大规模进攻的战略早日灭蜀，就是逐步蚕食掉蜀汉的地盘，郑安仪总之不会让其势力做大。

图片来源于网络
倘若蜀军处于被动防御的情况，就要随时防备魏军的进攻，四处设防就会导致兵力疏散，防线脆弱。重点设防就会顾此失彼，漏洞百出。
公元263年，邓艾兵出阴平的奇招，也正是在姜维顾虑朝中掣肘，内外不和，不利于继续北伐，才做出屯田的无奈之举后，失去进攻锐气势，被曹魏数路伐蜀后所出现的漏洞造成的。
图片来源于网络
蜀汉的地理位置、人口数量、经济水平等决定了最终的结局，主动出击，或许会有一线生机。想闷头搞发展，也不是短期就能完成的演员郝平，结果就是物产富饶、地广人多的的曹魏发展的越来越快，实力越来越壮大莫高冰酒，蜀汉慢慢被蚕食。无非是时间上早死晚死的问题，仅此而已。
所以说蜀汉不北伐，曹魏就会西征。卧榻之侧岂容他人鼾睡，曹魏迟早会腾出手来搞死蜀汉的。
在刘备去世之后，诸葛亮主政西蜀，前后用了五到六年的时间，逐渐稳定了朝政四大灵猴，并恢复了与东吴的联盟关系，还平定了南中等几件大事。

图片来源于网络
内部事情解决完后，于公元228年后，殚精竭虑，数次兴兵北伐，一心要完成灭曹兴汉大业泪痣的位置，直到殉职五丈原。他的伐魏雄心，被历代从政者歌颂。唐朝大诗人杜甫的名句：“出师未捷生先死，常使英雄泪满襟”，代表了后世对诸葛亮北伐的可定和沉痛惋惜。
图片来源于网络
但如今有很多人对诸葛亮的北伐不以为然基地小虎。更有甚者，还批评其北伐是劳民伤财，加速了西蜀的灭亡。
然而也有很多人认为，诸葛亮北伐是积极防御的正确之举。试想，若不是诸葛亮转守为攻，迫使曹魏转攻为守，年年不得安生，不得不把兵力集中在有利于防守的位置，严阵以待，不能主动兴兵伐蜀。
图片来源于网络
如果诸葛亮采取韬光养晦、按兵不动的政策，曹魏会让他安心建设，积蓄国力吗？比如老奸巨猾的司马懿之辈，肯定要从容部署，积极西进。不是采取大规模进攻的战略早日灭蜀，就是逐步蚕食掉蜀汉的地盘，总之不会让其势力做大。

图片来源于网络
倘若蜀军处于被动防御的情况，就要随时防备魏军的进攻，四处设防就会导致兵力疏散，防线脆弱。重点设防就会顾此失彼，漏洞百出。
公元263年，邓艾兵出阴平的奇招，也正是在姜维顾虑朝中掣肘，内外不和，专业户不利于继续北伐，才做出屯田的无奈之举后，失去进攻锐气势，被曹魏数路伐蜀后所出现的漏洞造成的。
图片来源于网络
蜀汉的地理位置、人口数量、经济水平等决定了最终的结局，主动出击，或许会有一线生机。想闷头搞发展，也不是短期就能完成的，结果就是物产富饶、地广人多的的曹魏发展的越来越快，实力越来越壮大，蜀汉慢慢被蚕食。无非是时间上早死晚死的问题，仅此而已。
所以说蜀汉不北伐，曹魏就会西征。卧榻之侧岂容他人鼾睡，曹魏迟早会腾出手来搞死蜀汉的。
在刘备去世之后，诸葛亮主政西蜀，前后用了五到六年的时间，逐渐稳定了朝政，并恢复了与东吴的联盟关系，还平定了南中等几件大事。

图片来源于网络
内部事情解决完后，于公元228年后，殚精竭虑，数次兴兵北伐，一心要完成灭曹兴汉大业，直到殉职五丈原柳州新播报。他的伐魏雄心，被历代从政者歌颂。唐朝大诗人杜甫的名句：“出师未捷生先死丁莎莎，常使英雄泪满襟”，代表了后世对诸葛亮北伐的可定和沉痛惋惜。
图片来源于网络
但如今有很多人对诸葛亮的北伐不以为然。更有甚者，还批评其北伐是劳民伤财，加速了西蜀的灭亡。
然而也有很多人认为，诸葛亮北伐是积极防御的正确之举。试想，若不是诸葛亮转守为攻，迫使曹魏转攻为守，年年不得安生，不得不把兵力集中在有利于防守的位置，严阵以待，不能主动兴兵伐蜀。
图片来源于网络
如果诸葛亮采取韬光养晦、按兵不动的政策，曹魏会让他安心建设，积蓄国力吗？比如老奸巨猾的司马懿之辈，肯定要从容部署，积极西进。不是采取大规模进攻的战略早日灭蜀，就是逐步蚕食掉蜀汉的地盘，总之不会让其势力做大。

图片来源于网络
倘若蜀军处于被动防御的情况菀菀类卿，就要随时防备魏军的进攻，四处设防就会导致兵力疏散，防线脆弱。重点设防就会顾此失彼，漏洞百出。
公元263年，邓艾兵出阴平的奇招，也正是在姜维顾虑朝中掣肘，内外不和，不利于继续北伐，才做出屯田的无奈之举后，失去进攻锐气势，被曹魏数路伐蜀后所出现的漏洞造成的黄飞珏。
图片来源于网络
蜀汉的地理位置、人口数量、经济水平等决定了最终的结局，主动出击，或许会有一线生机。想闷头搞发展，也不是短期就能完成的，结果就是物产富饶、地广人多的的曹魏发展的越来越快，实力越来越壮大，蜀汉慢慢被蚕食。无非是时间上早死晚死的问题，仅此而已。
所以说蜀汉不北伐，曹魏就会西征。卧榻之侧岂容他人鼾睡，曹魏迟早会腾出手来搞死蜀汉的。
在刘备去世之后，诸葛亮主政西蜀，前后用了五到六年的时间，逐渐稳定了朝政，并恢复了与东吴的联盟关系，还平定了南中等几件大事。

图片来源于网络
内部事情解决完后，于公元228年后，殚精竭虑，数次兴兵北伐，一心要完成灭曹兴汉大业，直到殉职五丈原李世汉。他的伐魏雄心，被历代从政者歌颂。唐朝大诗人杜甫的名句：“出师未捷生先死，常使英雄泪满襟”，代表了后世对诸葛亮北伐的可定和沉痛惋惜。
图片来源于网络
但如今有很多人对诸葛亮的北伐不以为然。更有甚者，还批评其北伐是劳民伤财大邪主，加速了西蜀的灭亡。
然而也有很多人认为，诸葛亮北伐是积极防御的正确之举。试想，若不是诸葛亮转守为攻，迫使曹魏转攻为守，年年不得安生，不得不把兵力集中在有利于防守的位置，严阵以待，不能主动兴兵伐蜀。
图片来源于网络
如果诸葛亮采取韬光养晦、按兵不动的政策，曹魏会让他安心建设，积蓄国力吗？比如老奸巨猾的司马懿之辈，肯定要从容部署，积极西进。不是采取大规模进攻的战略早日灭蜀，就是逐步蚕食掉蜀汉的地盘，总之不会让其势力做大。

图片来源于网络
倘若蜀军处于被动防御的情况，就要随时防备魏军的进攻，四处设防就会导致兵力疏散，防线脆弱。重点设防就会顾此失彼，漏洞百出。
公元263年，邓艾兵出阴平的奇招，也正是在姜维顾虑朝中掣肘，内外不和李如成，不利于继续北伐，才做出屯田的无奈之举后，失去进攻锐气势，被曹魏数路伐蜀后所出现的漏洞造成的。
图片来源于网络
蜀汉的地理位置、人口数量、经济水平等决定了最终的结局，主动出击，或许会有一线生机无尽的沉沦 。想闷头搞发展，也不是短期就能完成的，结果就是物产富饶、地广人多的的曹魏发展的越来越快，实力越来越壮大，蜀汉慢慢被蚕食。无非是时间上早死晚死的问题，仅此而已。
所以说蜀汉不北伐，曹魏就会西征。卧榻之侧岂容他人鼾睡，曹魏迟早会腾出手来搞死蜀汉的。